Recogimos más de 4000 alegaciones y pusimos un contencioso.
Antes el recinto ferial estaba en San José y creaba bastantes problemas. El PP se hizo eco de ellas y presentó una moción:
Se pensó en Valdespartera por lo que se decidió modificar el proyecto original ese por el que recibió varios premios a nivel internacional y que nos dejaba sin parque estepario y sin numerosas zonas deportivas. Curioso que cuando se llevaban a explicar el proyecto y recoger los premios no llevaban las modificaciones ni señalaban que el lugar se encontraba bajo el pasillo aéreo.
Vuelco aquí la documentación más interesante:
Modelo de las más de 4000 alegaciones presentadas
Sobre las afecciones al ruido porque había prevista la construcción de viviendas contiguas el ayuntamiento hizo un informe refiriéndose a las existentes.
Resúmen informe COTA desfavorable:
Y Fomento pidió que se incorporase un texto para que los propietarios futuros supiesen que se encontraban en una zona expuesta al pasillo aéreo y pedía que no se permitiera que se durmiese cuando se superara cierto nivel de ruido.
Frente a todo esto presentamos Las Asociaciones Vecinales de Los Montes de Valdespartera y Los Sauces de Montecanal un escrito para paralizarlo que por su longitud no cuelgo (27 páginas).
Fué desestimado por el Juez. Si pongo las consideraciones que hice en su momento:
Examinada la sentencia dictada en el día de ayer 4 de octubre de
2007, queremos matizar lo siguiente:
1º Que la modificación del Plan
parcial de Valdespartera, es decir el Plan Especial está sin aprobar
y el juez nos anima a plantear un contencioso por la pérdida de
equipamientos, una vez se apruebe.
2º Queda claro que el ayuntamiento se ha gastado
el dinero, y que argumenta las cantidades de dinero que ha
comprometido y los contratos que se perderían en caso de paralizar
las fiestas. Habiendo está claro unos perjudicados como serían los
feriantes y los zaragozanos que se quedarían sin fiestas.
3º El juez no ve como grave
perjuicio el ruido generado por las ferias y carpas e insta al
ayuntamiento a controlar y hacer cumplir la normativa del ruido,
nosotros dudamos que lo haga a la vista de las numerosas denuncias de
la asociación de vecinos de la zona en que hasta ahora se han venido
celebrando.
4º Matiza el Sr. Juez que las
asociaciones de vecinos no representamos a la totalidad de los
vecinos, en Montecanal a la asamblea acudieron algo más de 40
familias, es cierto, pero le recordamos que hace un año recogimos
más de 5000 alegaciones en tan solo 15 días a la modificación del
Plan, es decir a la instalación del ferial. De todas formas puede
hacer una encuesta pasadas las fiestas a sus señorías residentes en
el sector, para que le den una visión más ajustada a derecho.
5º En su disertación el Sr.
Juez, es de suponer que debido a las prisas, afirma que si en el
suelo de Valdespartera pueden edificarse bloques de viviendas de 10
alturas, soportará más fácilmente atracciones que obviamente pesan
menos que los edificios. Sin embargo en el informe geológico que
figuraba en el propio Plan Parcial de Valdespartera desaconsejaba
construir en la zona del ferial por tener riesgo bajo de dolinas y
ser proclive a inundarse, por ello se había diseñado un gran parque
estepario, y además recomendaba hacer un estudio geológico
detallado para cada parcela.
6º Sobre el viento afirma que si
están las instalaciones del parque de atracciones ubicadas a más
altura y soportan el cierzo sin problemas, mejor lo harán las de
Valdespartera. Nuevamente comete un error, ya que las instalaciones
del Parque tienen unos amarres y soportes fijos, cosa que no pueden
hacerlo en Valdespartera ya que son móviles (recuérdese que los
feriantes se sortearon los espacios) y sus fijaciones al suelo no
tienen la misma estabilidad. Sin ir más lejos ayer se quejaban los
feriantes de que el agua había hecho mella en los anclajes y tenían
que volver a fijarlos.
7º El Ayuntamiento ha presentado
un plano en el que se dice que las viviendas actuales de
Valdespartera están a 600metros, es cierto pero no le dice al juez
que hay viviendas en construcción a tan solo 148m del ferial.
8º Hay otra consideración que
nos gustaría que fuese realmente así la intención del consistorio,
es decir que fuesen 15 días al año y no como afirma el Sr. Belloch
que quiere hacer de Valdespartera la Ciudad del Ocio. Eligió este
emplazamiento sencillamente porque era el suelo más barato.
9º Que somos solidarios con
Zaragoza ya que actualmente soportamos el ruido de los aviones
civiles y militares, cuyos niveles de ruido ponderado superan los
niveles permitidos para las áreas residenciales, y la ley del ruido
dice que una zona sometida a exceso de ruidos no puede ser objeto de
nuevas afecciones acústicas: Ni OTAN ni Carpas.
10º No se han realizado ninguna
de las medidas correctoras y paliativas que en el plan especial
propone la propia Agenda 21.
11º Vamos a hacer un seguimiento
de los graves problemas de tráfico que se van a generar en la zona,
así como de la contaminación sonora. Posteriormente haremos una
valoración de lo que nos ha supuesto la realización en el sector
carente de cualquier equipamiento público a excepción de un colegio
público de primaria. Francamente no entendemos cómo el Consistorio
se gasta el dinero en alquilar una carpa y no en dotaciones al
barrio: en la mayoría de las casas primero se come, se cubren las
necesidades básicas y luego si hay dinero se gasta en diversión,
pero sin molestar al que se ha de levantar para ir a trabajar.
12º Queremos que los zaragozanos
disfruten de las fiestas, sean razonables y tengan un comportamiento
cívico con el arbolado recién plantado y con el resto de elementos.
La diversión no tiene por qué estar reñida con la ecología.
Rosa Burgos Pérez- Presidenta de
la
Asociación de Vecinos de Los
Sauces
